Imparțialitatea instanței CSJ
CSJ, cauza nr. 3rh-23/25
1. Faptele
La 16 august 2025, Partidul Politic „Moldova Mare”, condus de Victoria Furtună, a solicitat înregistrarea listei de candidați pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Cererea a fost respinsă prin Hotărârea CEC nr. 3846 din 23 august 2025. Contestarea actului a condus la admiterea parțială a acțiunii de către Curtea de Apel Centru, însă Curtea Supremă de Justiție, la 30 august 2025, a admis recursul CEC și a respins acțiunea ca neîntemeiată.
2. Problema de drept
Revizuentul a invocat lipsa de imparțialitate a judecătorului Ion Munteanu datorită relațiilor ostile dintre judecător și președintele Partidului Politic „Moldova Mare”, precum și existența unui tratament diferențiat aplicat partidului în raport cu alte formațiuni. Problema centrală a vizat aplicarea standardelor CEDO privind dreptul la un tribunal imparțial, precum și obligația instanței de a asigura aparența de corectitudine a procesului electoral (art. 6 CEDO, testul obiectiv și percepția publică de imparțialitate).
3. Soluția instanței
La 3 septembrie 2025, CSJ a admis cererea de revizuire, a casat decizia din 30 august 2025 și a reținut cauza pentru reexaminare în ordine de recurs. Instanța a apreciat că suspiciunile publice legate de relațiile ostile dintre judecător și liderul partidului, dublate de caracterul de rezonanță al cauzei, justifică admiterea revizuirii pentru garantarea imparțialității.
4. Relevanța hotărârii
Cazul constituie un reper pentru jurisprudența electorală națională, prin aplicarea directă a standardelor CEDO privind imparțialitatea instanței. Instanța supremă a subliniat că, activitatea profesională de procuror desfășurată anterioar de către judecătorului și deciziile luate de acesta față de justițiabilă, care sunt prezumate a fi legale, nu pot vorbi despre lipsa de imparțialitate al judecătorului, astfel ultimul neavând obligația de abținere. Totodată instanța reținut că, în procesele electorale, nu doar imparțialitatea efectivă, ci și aparența de imparțialitate sunt decisive pentru menținerea încrederii publice în justiție.